Z kolonii karnej numer 7 miasta Siegieży, gdzieś w mordobijskim powiecie guberni archangielskiej najbardziej znany zek Rosji, Michaił Chodorkowski napisał pierwszy materiał dla tygodnika „The New Times” (przedtem „Nowoje Wriemia”). Chodorkowski ma być stałym współpracownikiem czasopisma. Do tej pory Chodorkowski publikował manifesty polityczne lub wywiady udzielane per procura, nie tylko w prasie rosyjskiej, ale także zachodniej. Teraz debiutuje jako stały komentator i felietonista. Pierwszy materiał poświęcił ludziom, których spotkał w więzieniu, a których postawa i losy nie pozostawiły go obojętnym.
Opowieści więzienne są autentyczne, i to się czuje. Chodorkowski opatruje je komentarzami-przemyśleniami. Trochę dydaktycznymi, trochę melancholijnymi. Dydaktyzm dotyczy sfery państwowej, sfery goryczy: oto mamy do czynienia z Systemem, który gnębi ludzi, gubi ich dusze, trwoni pozytywną energię. Melancholia ma ładunek optymizmu: nawet w środowisku wyklętym, odsuniętym przez resztę społeczeństwa na margines, przeciwko temu społeczeństwu występującym zdarzają się osoby kierujące się kodeksem honorowym.
Oto Kola. Ma 23 lata, ale już zdążył odsiedzieć kilka wyroków za posiadanie narkotyków. I tak miał siedzieć, więc oficerowie prowadzący śledztwo poszli z nim na pewien układ (podobno to częsta praktyka) – on miał wziąć na siebie winę niepopełnioną, dzięki czemu milicja mogła odhaczyć jakieś niewykryte przestępstwo, przypisując je Koli, a Kola mógł liczyć na lżejszy wyrok albo wybrać miejsce odsiadki. Kola się zgodził, ale gdy okazało się, że chcieli mu przypisać obrabowanie biednej emerytki, wycofał się, powiedział, że czegoś takiego nigdy by nie zrobił, swój honor ma, więc nawet fikcyjnie nie przyzna się do takiej winy. Milicjanci są zadziwieni, odsyłają go do celi, żeby przemyślał sprawę, a w celi Kola popełnia harakiri. Ledwie udaje się go odratować. „Gdybym poszedł siedzieć za ograbienie staruszki, i tak bym umarł” – tłumaczy Chodorkowskiemu.
Opowiadanie o Koli Chodorkowski kończy wywodem: „Patrzę na wielokrotnie skazanego człowieka i z goryczą myślę o ludziach na wolności, którzy cenią honor o wiele mniej, oni odebrania paru tysięcy staruszkowi czy staruszce wcale nie uważają za grzech. Choćby ta kradzież i była ukryta za parawanem mądrych słów. Nie wstydzą się tego.
Jestem z Koli dumny”.
Drugi przykład – losy Siergieja, dilera narkotykowego. W czasie ustawionego procesu Siergieja, pół-Rosjanina, pół-Roma, wystąpił świadek, który miał go obciążyć swoimi zeznaniami. Tymczasem świadek nieoczekiwanie zaczął opowiadać o kulisach sprawy Siergieja i jemu podobnych: na polecenie milicjantów świadek wrabiał handlarzy, sam handlował narkotykami, a zyskami dzielił się ze stróżami prawa. Mężczyzna opowiedział w sądzie również o tym, jak działała cała machina, jak pozbywano się konkurentów. Sędzia przerwał rozprawę, a w przerwie za pośrednictwem adwokata zaczął się z Siergiejem układać. Siergiej dostał trzy lata, wyszedł warunkowo przed terminem. Na odchodnym obiecał Chodorkowskiemu, że rzuci narkotyki, wróci do pracy na kolei. Chodorkowski podsumowuje: „Często robi się człowiekowi strasznie od myśli o tym, jak beznadziejne gubione jest ludzkie życie. Czasem to życie łamie sobie człowiek sam, a czasem łamie je bezduszny System. Taki System. Tacy ludzie. Przed Progiem. Na Progu. Który kiedyś przyjdzie nam przestąpić”.
Ciąg dalszy nastąpi. Chodorkowski ma do odsiedzenia jeszcze długi wyrok – jeżeli nie nastąpią żadne zmiany, kolejne procesy lub inne okoliczności, powinien wyjść na wolność w 2016 roku.
Jeśli wcześniej nie zginie, po 2016 roku Chodorkowski stanie na czele opozycji w Rosji.
Może wyjechać do Wielkiej Brytanii. Jak Chichvarkin
Rosjanie żywego go nie wypuszczą. Albo przynajmniej zamienią go w roślinę.
Rosja i USA zbankrutowały bo kończy się ropa stąd światowy kryzys wojny przez brak ekologii darmowej odnawialnej energii wegetarianizmu 2015r zakaz aut spalinowych! auta na prąd! =cena 10 tys.zł 100 km za 2 zł 0-100km/h= 5sek.!
wiezienia =przepełnione szkoły przestępców zamykają alimenciarzy pijanych rowerzystów a utrzymanie więźnia =2500zł/miesięcznie! więzienia to szkoły przestępców zamiast resocjalizacji przerabiają złodzei na zbrodniarzy by podwyższać podatki na policję od wystraszonych obywateliprzynajmniej normą powinny być pojedyncze cele:( ale pracownicy wiezienia popierają grypserę trzyma za nich „porządek” daje im dodatkowo zarobić na handlu narkotykami, przemycie itp.policjanci i zlodzieje to wspólnicy-póki ludzie czują się zagrożeni, policja ma więcej pieniędzy,sprzętu,jakby wyłapali wszystkich przestępców policjanci staliby się niepotrzebni i stracili by pracea najwięksi przestępcy = politycy kradnący miliardy, oszukujący miliony chodzą na wolności ich ofiary słabi i biedni którzy weszli na drogę przestępstwa np.ukradli bulkę, „prowadzili” rower po piwie (zgodnie z kodeksem drogowym za „prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu” idzie się do wiezienia) lub nie potrafili zdobyć minimum pieniędzy wiezienie przerabia ze złodzei na zbrodniarzy poprzez pozbawienie podstawowych praw -jak można żyć np. w 12 osób w 1 pomieszczeniu na skutek „przepełnienia” cel ?zamiast pozwolić im poprzez prace naprawić lub odpracować szkody finansowe, zapłacić kary, alimenty, państwo okradając nas w formie podatku dopłaca do każdego więźnia 2500 zł miesięcznie (- koszty utrzymania i wyżywienia)a tymczasem izolować trzeba tylko najbardziej niebezpiecznych dla otoczenia
A wegetarianizm=świat bez zabijania!przez błędy sądów policji np kara śmierci to zagrożenie dla każdego!przestępcy w sądach, policji mogą skazać niewinych =mafijne jest całe państwo= kara śmierci nie zwiększa bezpieczeństwa, przeciwnie biorąc pod uwagę fatalną jakość sądów, przekupność i niewykształcenie sędziów, korupcję urzędników kara śmierci jako nieodwracalna stanowi zagrożenie normalnego człowieka każdego można wrobic w coś, dopiero po latach okaże się że skazano np. niewinną osobę, bo policjant, prokurator, sędzia chcieli się wykazać „sukcesem”, „poprawić statystyki wykrywalności” lub świadkowie zeznawali fałszywie itd.dlatego kara śmierci stosowana jest tylko w krajach zapóźnionych cywilizacyjnie, totalitarnych,gdzie nie ma prawdziwej demokracji = Chiny, Rosja, USA, Białoruś gdzie jednocześnie jest najwyższa przestępczośćnaprawdę groźnych przestępców jak gwałciciele, mordercy należy dożywotnio izolować, jako przestroga dla innych i ciągle badać co powodujże człowiek popełnia takie czyny – a często to nie wina przestępców, lecz społeczeństwa, np. gwałciciele to efekt braku edukacji seksualnej i wpajanego obrzydzenia do seksu przez fanatyków religijnych i rożne sekty itd. morderstwa i okrucieństwa biorą się np. z jedzenia mięsanajwięcej kary śmierci wykonywano w Polsce za Stalina 1945-1956″zwolennicy” kary śmierci to zwolennicy morderstw, i przywrócenia terroru, myslą w sposób stalinowskia zaczyna się często od okrucieństwa wobec zwierząt: LEONARDO da VINCI-WEGETARIANIN”wyrzekłem się mięsa i przyjdzie czas,gdy ludzie będą patrzeć na mordercę zwierząt jak na mordercę ludzi.” – Np. HITLER ZNANY BYŁ Z OKRUCIEŃSTWA W STOSUNKU DO ZWIERZĄT: NP. BIŁ I OTRUŁ SWOJEGO PSA: „Aby piętnować wszelkie przejawy słabości i łagodności, od niektórych członków SS wymagano, by hodowali owczarka niemieckiego przez dwanaście tygodni, a następnie musieli go własnoręcznie udusić w obecności oficera SS”. Sax, Animals in the Third Reich, 169http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Przesiedzial-cwierc-wieku-niewinnie-skazany-za-gwalt,wid,10378212,wiadomosc.html„Prawie 26 lat przesiedział w teksańskim więzieniu skazany za gwałt 56-letni obecnie Johny Earl Lindsey. W piątek opuścił salę rozpraw jako wolny człowiek – poinformowała agencja Associated Press. Powołując się na wynik testu DNA, który wykluczył Lindseya jako sprawcę gwałtu dokonanego w Dallas w 1981 roku, sędzia obalił wyrok skazujący go na dożywocie. Obrończyni Lindseya Michelle Moore, która czynnie działa w grupie pomagającej niesłusznie skazanym, przypomniała, że jej klient od początku utrzymywał, że jest niewinny. Przedstawiał na to dowód w postaci grafiku, z którego wynikało, że w trakcie dokonania przestępstwa był w pracy. Winą za krzywdzący wyrok Moore obarcza naocznych świadków zajścia, którzy błędnie zidentyfikowali go jako gwałciciela. Lindsey to od 2001 roku dwudziesty mężczyzna w Dallas, którego uniewinniono dzięki testowi DNA. (mg) „http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,30-lat-siedzial-za-gwalt-ktorego-nie-popelnil,wid,12236780,wiadomosc.html Raymond Towler ma dziś 52 lata. Prawie 30 lat spędził w więzieniu, skazany za zgwałcenie 11-letniej dziewczynki w Cleveland w stanie Ohio. Wyszedł na wolność, dzięki badaniom DNA, które wykazały jego niewinność. – Jest pan wolny – zakończyła krótką rekapitulację sprawy Towlera sędzia Eileen Gallagher. Poinformowała go też, że przysługuje mu prawo wystąpienia o odszkodowanie. Towler zawdzięcza wolność organizacji Ohio Innocence Project, która wykorzystuje najnowsze metody badania materiału genetycznego, występując w obronie niewinnie skazanych. Gdy prawnicy tej organizacji, pracujący nad sprawą Towlera od 2004 roku, przedstawili prokuraturze wyniki badań DNA, ta natychmiast zwróciła się do sądu o uwolnienie mężczyzny.DNA TEZ MOŻNA ZFAŁSZOWAC PODRZUCIC SPREPAROWAC DOWODYhttp://www.sfora.pl/Koniec-z-kara-smierci-To-sie-nie-oplaca-a33432Koniec z karą śmierci? To się nie opłacaZabijanie jest droższe niż myślisz.Zwolennicy zniesienia kary śmierci w Stanach Zjednoczonych mają nowy argument w dyskusji: najnowsze badania wykazują, że kosztuje ona więcej niż kara dożywotniego więzienia – donosi wprost.pl. Od 1978 roku, gdy władze Kaliforni zatwierdziły karę śmierci, zabijanie więźniów kosztowało ten stan 4 mld dolarów. Okazuje się, że procedura kończąca się wykonaniem kary śmierci jest 20-krotnie droższa od zwykłego procesu sądowego kończącego się wyrokiem więzienia – dodaje portal. Wykazali to sędzia Arthur L. Alarcon i profesora prawa Paula M. Mitchella. Opisali w magazynie prawniczym „Loyola of Los Angeles Law Review”.Różnica w kosztach wynika z szczegółowości procedury w przypadku żądania kary śmierci i dużej możliwości odwołań przed zapadnięciem ostatecznego wyroku – tłumaczy wprost.pl. Z powodu kosztów z kary śmierci zrezygnowały już stany Nowy Meksyk i Illinois.http://www.wprost.pl/ar/250242/Cena-kary-smierci/Zwolennicy zniesienia kary śmierci w Stanach Zjednoczonych mają nowy argument w dyskusji: najnowsze badania wykazują, że kosztuje ona więcej niż kara dożywotniego więzienia. Według badań magazynu prawniczego „Loyola of Los Angeles Law Review” kara śmierci w Kalifornii, od momentu jej wprowadzenia w stanie w 1978 roku, kosztowała władze 4 miliardy dolarów, czyli około 184 milionów dolarów rocznie. W 2010 roku w 34 stanach, w których zalegalizowano karę śmierci, wykonano egzekucję na 46 więźniach. Badanie przeprowadzone przez sędziego Arthura L. Alarcona i profesora prawa Paula M. Mitchella wykazało, że procedura kończąca się wykonaniem kary śmierci jest 20-krotnie droższa od zwykłego procesu sądowego kończącego się wyrokiem więzienia. Jest to swoisty paradoks: trzymanie więźnia do końca jego życia w placówce okazuje się tańsze niż skazanie go na śmierć.Powodem takich różnic są przede wszystkim szczegółowe procedury w przypadku żądania kary śmierci i dużo możliwości odwołań przed zapadnięciem ostatecznego wyroku. Sąd Najwyższy przewidział całą serię opóźnień wykonania egzekucji, tak by wyeliminować jak najwięcej ewentualnych pomyłek w czasie procesu. Argument wysokich kosztów jaki zyskali obecnie przeciwnicy kary śmierci pojawił się w czasie debaty nad budżetem państwowym. Okazało się, że to właśnie cena utrzymania tej najwyższej kary stała się przyczyną zrezygnowania z egzekucji w Nowym Meksyku i w Illinois. Jednak na zdecydowanych zwolenników kary śmierci najnowsze dane nie robią wrażenia. Spośród 64 procent Amerykanów, którzy opowiadają się za egzekucją jako najwyższą formą kary, tylko 11 procent bierze pod uwagę czynnik ekonomiczny.
większość polityków kradnie oszukuje bardziej głodny człowiek za bułkę trafi do więzienia a politycy masowi mordercy są bezkarni oszukują, kradną gigantyczne pieniądze, powodują i prowadzą wojny zapewniają bezkarność swoim znajomym kontrolując sądy, policję, armię itd.
My Polacy powinniśmy a nawet musimy to komentować. Panie Chodorkowski jestem z Panem.
Juz od dawna w Rosji ludzie sa przesladowani i gnebieni, nawet „Pierestrojka” nie zmienila starych zwyczajow Putin obawial sie rosnocego prywatnego kapitalu nad ktorym nie mogl zapanowac wiec pozbyl sie klopotu bez problemu bo wie ze nikt na swiecie nie przeciwstawi sie Rosji. Siedza w Czeczeni juz tyle lat i kto ich powstrzyma, eksterminacja czeczenow trwa prawie wiek caly, Rosjanie sami musza powstac przeciwko tyranowi, ale mowie o calej Rosji a nie o kilku partiach ktore Milicja rozpedza palami. Narodzie Rosyjski POWSTAN
Panie Chodorkowski!!! Życzę szybkiego opuszczenia miejsca w kórym Pan przebywa…Jestem z Panem!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prawda o świecie nie jest łatwa do przyjęcia, bo nasza duma ludzka nie pozwala nam przyznać się nawet przed samym sobą do tego, że być może całe życie żyliśmy w błędzie.Mnie się udało wyjść z błędu, dlatego polecam prawdę objawiona przez Boga i ostrzegam przed piekłem.http://tradycja-2007.blog.onet.pl/
W 2016 Putin nominuje go na następną kadencję.
Putin to bandyta.
Niech mi ktoś przypomni jak Pan Chodorkowski doszedł do swojego majątku?
W chmurze ENERGII (zasiewanej) PIEKŁA.>Test wyborczy 2011 (zbieraj takie listy-to już demokracja)—————–1) Czy wierzysz w Boga i Piekło; B+P- =0—————————-2) Czy wierzysz tylko w Boga; Jedność Ochrona———————-3) Wierzę w wolność wyboru wiary/niewiary————————X4X-brak odpowiedzi – mam to wszystko gdzieś – liczą się BAJERY Muszę wiedzieć na kogo głosować, do kogo należysz – inni może też?jerzy@os.pl
W chmurze ENERGII (zasiewanej) PIEKŁA.>Test wyborczy 2011 (zbieraj takie listy-to już demokracja)—————–1) Czy wierzysz w Boga i Piekło; B+P- =0—————————-2) Czy wierzysz tylko w Boga; Jedność Ochrona———————-3) Wierzę w wolność wyboru wiary/niewiary————————X4X-brak odpowiedzi – mam to wszystko gdzieś – liczą się BAJERY Muszę wiedzieć na kogo głosować, do kogo należysz – inni może też?jerzy@os.pl
Nie wiem czy Chodorkowski zwalczal system, czy tez system zaczal zwalczec jego. Dzisiaj ma oczywiscie swoje porachunki z systemem i w jakis sposob stal sie bohaterem z racji bycia za kratami. Ze swej strony polecam ksiazke ( w Polsce malo znana) „The True Confessions of an Albino Terrorist” ktorej autorem jest Breyten Breytenbach. Autor byl autentycznym przeciwnikiem systemu i z tej racji spedzil 7 lat w wiezieniu, w wiekszosci w izolacji – teoretycznie zupelnej lecz praktycznie w srodowisku wieziennym czegos takiego nie ma. Jego obserwacje spolecznosci wieziennej odbiegaja odrobine od dwoch fragmentow zamieszczonych przez Pania. Jak zauwaza Breytenbach, prawie kazdy przedstwiciel wieziennej spolecznosci jest tam za sprawa „nieporozumienia” i w sumie jest niewinny. Obie strony tj. wiezniowie i przedstawiciele wieziennego systemu prowadza stala gre, swoista probe sil – w jakis sposob obie strony sa do siebie podobne. Owe przywiazanie do niezlomnych zasad, do ktorych przestrzegania wielu zaprzysiega sie na zycie matki, tez bywa czescia owej gry. Tak wiec warto byc ostroznym z wyciaganiem wnioskow z opisow Chodorkowskiego, gdyz nikt naprawde nie wie co, gdzie, jak i dlaczego poza samym zainteresowanym.Pozdrawiam
NIE CHCE MI SIĘ JUŻ PANI CZYTAĆ – ANI RUSOFILIA ANI TEŻ RUSOFOBIA MNIE NIE INTERESUJE.PROPOUJĘ BY DAŁA PANI SOBIE SPOKÓJ Z OWYMI ARGTYKUŁAMI I BLOGIEM A ZACZĘŁA OGLĄDAĆ ROSYJSKI PROGRAM”OKNA”DMITRIJA NAGIJEWA BĘDZIE TAM MIAŁA PANI DO WOLI SENSACJII I WRAŻEŃ W TEMACIE ROSJII.