Bij geja, ratuj Rosję!

Dwadzieścia lat temu w Rosji uchylono pochodzący jeszcze z czasów ZSRR przepis przewidujący karę za homoseksualizm (artykuł 121 kodeksu karnego: przestępstwo współżycia seksualnego mężczyzny z mężczyzną zagrożone było karą do pięciu lat pozbawienia wolności, przestępstwo współżycia pod przymusem, z użyciem przemocy lub z osobą niepełnoletnią – do ośmiu lat). Dziesięć lat temu do Dumy Państwowej wpłynął projekt ustawy o wprowadzeniu odpowiedzialności karnej za „propagandę homoseksualizmu”. Inicjatorem był Aleksandr Czujew z partii Rodina, jego projekt przewidywał jako karę zakaz pracy dla gejów w placówkach oświatowych i armii. Podobne projekty przedstawiano w parlamencie czterokrotnie, za każdym razem były one jednak odrzucane jako naruszające artykuł 29 konstytucji (wolność wyrażania opinii i poglądów) oraz stojące w sprzeczności z europejską konwencją praw człowieka. Idee Czujewa trafiły na podatny grunt w regionach. Lokalne parlamenty kilku obwodów zakazały u siebie „propagandy homoseksualizmu”. Największym echem przyjęcie ustawy odbiło się w Petersburgu, gdzie doszło do protestów.
Kilka tygodni temu temat ustawy antygejowskiej powrócił. Poza garstką liberalnych publicystów nikt nie wspominał tym razem o artykule 29 konstytucji i o europejskich konwencjach. Deputowana Jelena Mizulina, kuratorka projektu ustawy, przekonywała, że wprowadzenie nowych przepisów jest niezbędne w celu ochrony młodego pokolenia, moralnego oczyszczenia rosyjskiego społeczeństwa, zachowania rodziny, tradycyjnych wartości. „Ludzi denerwują nie geje, a propaganda” – argumentowała. Aktywistów środowisk gejowskich wzywała, aby „przyuczali rosyjskie społeczeństwo stopniowo, nie żądali natychmiastowego skoku, natychmiastowej tolerancji dla siebie”. 11 czerwca Duma Państwowa przyjęła w drugim i trzecim czytaniu ustawę o zakazie propagowania nietradycyjnych relacji seksualnych wśród nieletnich, przewidującą kary grzywny (od czterech tysięcy do miliona rubli); oddzielne przepisy dotyczą cudzoziemców (aresztowanie na 15 dni, wydalenie z Rosji). Za ustawą zgromadzenie zagłosowało jednomyślnie, tylko jeden deputowany (Ilja Ponomariow) wstrzymał się od głosu. W dniu głosowania pod siedzibą Dumy ponownie doszło do bitwy pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami ustawy. Tak zwani prawosławni wzywali do „przechrzczenia sodomitów pokrzywą”, po czym od słów przeszli do czynów. Obie strony wymieniły się seriami z pomidorów, jaj i strumieni wody. Wiele osób poturbowano, dwadzieścia – zatrzymano za agresywne zachowanie.
Według badań socjologicznych rosyjskie społeczeństwo jest podzielone w sprawie relacji homoseksualnych. Aż 54 procent badanych przez pracownię socjologiczną WCIOM opowiedziało się za przywróceniem odpowiedzialności karnej za homoseksualizm, 25 procent uważa, że homoseksualizm zasługuje na powszechne potępienie. Najnowszą ustawę popiera 88 procent.
Organizacje obrony praw człowieka (m.in. Human Rights Watch) uznały ustawę za dyskryminującą osoby o odmiennej orientacji seksualnej, wskazywały, że dzielenie ludzi na „tradycyjnych” i „nietradycyjnych” to świadectwo nieposzanowania godności ludzkiej. Pełnomocnik ds. praw człowieka Władimir Łukin wyraził obawę, że przepisy ustawy mogą być stosowane szeroko, zbyt szeroko.
„W Rosji homofobiczne nastroje rosną pod wpływem sterowanej odgórnie kampanii w kontrolowanych przez państwo mediach, szczególnie w telewizji, która jest głównym źródłem informacji w społeczeństwie – napisała Maria Płotko, socjolożka z Centrum Lewady. – W sytuacji narastającego napięcia w społeczeństwie nowa homofobiczna ustawa, podobnie jak ustawa o zagranicznych agentach, to polowanie na wroga, sposób na znalezienie kozła ofiarnego i skanalizowanie niezadowolenia”. Witalij Portnikow w internetowej gazecie „Grani” zwraca uwagę na hipokryzję rosyjskiej klasy politycznej: „Rosja jak zamek czystości moralnej wznosi się nad zapełnioną odrażającymi mniejszościami Europą, dba, by zepsucie nie wdarło się tu, by zwyrodnialcy nie zjedli małych dzieci i nie zmuszali do zajmowania się paskudztwem. Niech dzieciaczki już lepiej umrą jako kaleki albo z głodu, podczas gdy strażnicy cnót będą się upajać czystością wód u wybrzeży Sardynii. A [rosyjscy] strażnicy cnót świetnie się tam czują i zachowują jak swoi. Żadnemu z nich nie przyjdzie do głowy zainteresować się orientacją seksualną obsługi. A są i tacy strażnicy cnót, którzy szastają pieniędzmi w licznych klubach gejowskich europejskich stolic i kurortów. Ale najważniejsze to na czas uratować Rosję. Żeby biednego narodu nie zdeprawowali ci, wśród których strażnicy cnót spędzają swe bezgrzeszne życie”.
Komentatorzy zwracają uwagę, że ustawa pełna jest niejasnych sformułowań z tytułowymi „nietradycyjnymi relacjami seksualnymi” czy „propagowaniem” na czele. Podobne zastrzeżenia wobec nieprecyzyjnych sformułowań dotyczą drugiej ustawy, przyjętej tego samego, niewątpliwie płodnego, dnia – 11 czerwca. Ustawa o obronie uczuć osób wierzących wprowadza kary administracyjne i kary pozbawienia wolności za obrażanie wyżej wzmiankowanych uczuć (inicjatywa przyjęcia tego aktu prawnego powstała po skazaniu członkiń zespołu Pussy Riot za wybryk w Świątyni Chrystusa Zbawiciela). Mglistość sformułowań stwarza szerokie pole dla interpretacji.
Obrady zadowolonej z siebie niewątpliwie i srodze utrudzonej Dumy zakończyło 11 czerwca wykonanie przez jednego z deputowanych – znanego pieśniarza Josifa Kobzona – hymnu Dumy Państwowej. Kobzon jest wykonawcą wielu tradycyjnych (tak, tak) pieśni, zaśpiewał m.in. temat z serialu „17 mgnień wiosny” o przygodach superagenta Stirlitza. I tym razem w interpretacji nadętego gniota „Wybrańcom Rosji” wzniósł się na wyżyny patosu naszych czasów. Czasów niosących Rosji konserwację systemu, konsolidację większości (biernej, ale wiernej) wokół przywódcy pod flagą sanacji życia społeczno-politycznego oraz przeciwstawienie Rosji (jedyna ostoja prawa, sprawiedliwości, wartości i tradycji) Zachodowi (zgnilizna moralna i wszelka inna, ogólny upadek). Na głowie Rosji rośnie kołtun, zasłaniający rzeczywistość.

39 myśli nt. „Bij geja, ratuj Rosję!

  1. ~vandermerwe

    „Na głowie Rosji rośnie kołtun, zasłaniający rzeczywistość.”

    Nie jestem wladny dyskutowac sprawy koltuna wiec, z ciekawosci zapytam jaka rzeczywistosc on zaslania – rosyjska, europejska czy swiatowa? I jak owa rzeczywistosc wyglada, jesli mozna ja w ogole opisac?

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
    1. Anna Łabuszewska Autor wpisu

      Szanowny Panie!
      Dziękuję za komentarz. Może bardziej precyzyjne byłoby sformułowanie „kołtun przesłania horyznot”. Taka jego natura i przeznaczenie.
      serdecznie pozdrawiam
      Anna Łabuszewska

      Odpowiedz
      1. ~vandermerwe

        Szanowna Pani,

        Mysle, ze sie nie zrozumielismy. Rzecz nawet nie w slowach – rzeczywistosc, horyzont czy tez koltun. Przypuszczam, ze gdyby owych aktow prawnych nie zatwierdzono, nie byloby ani koltunstwa ani tez przeslonietych horyzontow. Wskazala Pani na ciekawy aspek sprawy piszac iz ( wedlug badan) spoleczenstwo jest w swej wiekszosci za owymi ustawami. Nie wnikam w jakosc prawna owych dokumentow, gdyz nie znam materialow a prawnikiem nie jestem. Jednak jest to jeden z paradoksow dzisiejszego swiata i systemow politycznych. Jesli zadaniem panstwa jest wsluchiwanie sie w „glos ludu” owe ustawy wychodza naprzeciw oczekiwaniom spolecznym. Oczywiscie, wladza moze „wiedziec lepiej” i uszczesliwic spoleczenstwo decyzjami, ktorym jest ono przeciwne. Teoretycznie takie postepowanie ma miejsce w systemach autorytarnych, w praktyce zas rowniez panstwo demokratyczne nie jest wolne od tego typu dzialania – przykladow dostarcza nam najnowsza historia.

        Pozdrawiam

        Odpowiedz
        1. ~WWW.ZIELONI.REPUBLIKA.PL

          A czemu nie czepiacie się księży:)? 70% to geje? czy dziś wierni ukrzyżowaliby znów Jezusa? wegetarianina bo celibat jest wbrew Biblii na zachodzie Europy księża maja żony dzieci wzorowe rodziny a kościoły nie stoją puste po mszach jak w Polsce tylko są jak osiedlowe domy kultury świetlice kluby sportowe szkoły przedszkola żłobki przytułki dla biednych chorych starych samotnych matek potrzebujących pełnią istotną rolę społeczną= miejsca spotkań i centrów życia lokalnej społeczności

          księża powinni mieć żony dzieci i wzorowe rodziny! Biblia zabrania celibatu: „Biskup więc powinien być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, rozsądny, przyzwoity, gościnny, sposobny do nauczania, nieprzebierający miary w piciu wina, nieskłonny do bicia, ale opanowany, niekłótliwy, niechciwy na grosz, dobrze rządzący własnym domem, trzymający dzieci w uległości, z całą godnością. jeśli ktoś bowiem nie umie stanąć na czele własnego domu, jakżeż będzie się troszczył o kościół boży? katolicka biblia tysiąclecia 1 list Tymoteusza 3:1

          1 list do Koryntian 7:5 (2) ze względu jednak na niebezpieczeństwo rozpusty niech każdy ma swoją żonę, a każda swojego męża. (3) mąż niech oddaje powinność żonie, podobnie też żona mężowi. (5) nie unikajcie jedno drugiego, chyba że na pewien czas, za obopólną zgodą, by oddać się modlitwie; potem znów wróćcie do siebie, aby – wskutek niewstrzemięźliwości waszej – nie kusił was szatan. (6) to, co mówię, pochodzi z wyrozumiałości, a nie z nakazu. (9) lecz jeśli nie potrafiliby zapanować nad sobą, niech wstępują w związki małżeńskie. lepiej jest bowiem żyć w małżeństwie, niż płonąc. (10)

          V przykazanie=nie zabijaj! Jezus =wegetarianin mięso zastąpił chlebem, a krew winem, podczas ostatniej wieczerzy zamiast żydowskiej tradycji zarżnięcia baranka co nakazał też czynić uczniom na swoją pamiątkę!

          Żydzi zabili Jezusa- wydali go na ukrzyżowanie za HEREZJĘ czyli zerwanie z żydowskimi tradycjami, np. rezygnację z jedzenia i ofiar ze zwierząt!

          Jezus zabronił rybakom łowić ryby,czyniąc z nich uczniów-apostołów, mówiąc,że od tej pory będą łowić ludzkie dusze-pierwsi chrześcijanie byli wegetarianiami-nie jedli mięsa,unikali alkoholu w odróżnieniu od rzymian

          ,jak mówi apostoł (rzym. 14,21):będzie lepiej, jeśli nie zjesz mięsa i nie napijesz się wina gdyż używanie wina zaczęło się ze spożywaniem mięsa, po potopie..

          św. paweł w I liście do rzymian rozdział 14 21 „dobrą jest rzeczą nie jeść mięsa i nie pić wina, i nie czynić niczego, co twego brata razi”

          Odpowiedz
        2. ~d

          Ludzie nie lubią inności. Z natury są nietolerancyjni. A obowiązkiem państwa jest zapewnienie bezpieczeństwa WSZYSTKIM obywatelom, bez względu na podziały. Geje, żydzi i czarni na przestrzeni wieków mieli pod tym względem najgorzej. Przeprowadźmy ankietę wśród mężczyzn, czy kobieta powinna mieć prawo głosu, czy też może winna być we wszystkim posłuszna ojcu, a później mężowi. Na ulice Bangladeszu wyszły ostatnio tłumy muzułmanów domagający się kary śmierci dla odstępców od islamu. No przecież WIĘKSZOŚĆ tego chce.

          Odpowiedz
    2. ~komentatore

      Tą rzeczywistością jest norma respektowania praw czlowieka oraz szacunek dla człowieczeństwa we wszystkich jego odslonach.
      Wygląda na to, że mentalnie ci a także tym z PISu bliżej do Putinolandu.
      Ale my tu w Polsce mamy inne standardy. U nas mniejszości nawet w czasach miedzywojnia nie były karane. Więc żaden Putin czy Kaczyński nie będzie nam Polakom pluł w twarz.

      Odpowiedz
  2. ~Alba

    No, cóż – w Rosji Putina nie tylko geje nie mogą swobodnie oddychać. Jestem jak najdalsza od tego, by popierać ich prześladowania. ALE zastanawiam się – a w świecie politycznej poprawności biada temu, kto ośmiela się mieć jakiekolwiek wątpliwości – czy nasz „nowy, wspaniały świat” w którym dwóch panów może wziąć huczny ślub (ciekawe, czy i rozwody będą tak nagłaśniane, czy raczej wyciszane – jako że nie wolno kalać radosnego, tęczowego wizerunku, a zdrada, przemoc i alkoholizm zdarzają się wszak tylko w „opresyjnych” rodzinach hetero?) oraz ma „prawo” do posiadania dziecka – będzie na pewno światem lepszym i szczęśliwszym? Ja tak tylko pytam.

    Odpowiedz
    1. ~erich

      nie oszukujmy się, nasz nowy wspaniały świat to raj dla degeneratów, złodziei i pederastów. Zastanawiam się tylko co się stanie kiedy osoby chorujące na np. rozdwojenie jaźni zaczną walczyć o związki ze swoją drugą, wyimaginowaną osobowością- wedle dzisiejszych schematów należałoby to uprawomocnić.
      Wstyd mi za to w jakich czasach żyjemy i zal mi że i w Polsce idziemy ku historycznemu ośmieszeniu. Nie zdziwiłbym się gdyby w przyszłych podręcznikach do historii o naszej generacji pisali „pokolenie kretynów”. Co o nas będa mówić przyszłe pokolenia ?

      Odpowiedz
      1. ~komentatore

        Obrzydliwa jest twoja pogarda dla człowieczeństwa. Dla mnie wynaturzeniem jest nienawiść, a nie wzajemna miłość dwóch mężczyzn czy dwojki kobiet.
        Dzis milcząco będziemy popierać propagandę homofobii, a jutro będzie powtórka hitlerowskiego piekła na ziemi.
        Opamiętaj się człeku, póki nie jest zbyt późńo.
        Precz z nazizmem i homofobią.

        Odpowiedz
      2. ~erna

        wstyd jest za takich „ludzi ” jak ty… dzika i tępa nienawiść w szatach ” troski o losy świata” …. obrzydliwe, antyludzkie ścierwo jesteś.
        porażająca jest ilość takich ścierw jak ty w kraju, który nieomal nie został zmieciony przez hitlera ( te same poglądy )….

        czytając te faszystowskie brednie nie tylko wstyd, że jest się Polakiem, ale wstyd, że jest się człowiekiem i reprezentuje się ten sam gatunek co ty i tobie podobni.

        Odpowiedz
        1. ~erich

          Nie rozumiem jednej rzeczy. Mówicie o tolerancji i o tym że szerzę nienawiść, jednocześnie nazywając mnie „ścierwem” i „nazistą”. Wstyd wam za mnie chociaż mnie nie znacie (o ironio). Szanuję osoby innej kultury, rasy, wyznania. Toleruje osoby homoseksualne, Tylko wy wszyscy oświeceni ludzie lewicy nawet nie zdajecie sobie sprawy, że „tolerować” znaczy w tłumaczeniu „ledwie znosić; zdawać sobie sprawę z danego zjawiska mimo dezaprobaty”.

          Odniosłem sie jedynie do zjawisk paranormalnych: – mniejszość narzuca swoje zdanie, poglądy większości; – czy to normalne że za chwilę we Francji zakaże się słów „mama” i „tata” bo to sprzeczne z tolerancją. Nasz świat staje na głowie.

          Zdaje sobie sprawę z istnienia gejów, ale kiedy włączę telewizor i w każdym (dosłownie w każdym) serialu i filmie widze geja jakoby było to zjawisko masowe a nie promilowe to rzygać mi się chce. Wszem i wobec wiadomo że telewizja pierze mózgi ale to co dzieje się teraz to już prawdziwe apogeum.

          Na koniec chciałbym podziękować Wam, ludziom, takim jak ja a jednak innym, że pomimo tego iż jestem Polakiem, katolikiem i dorosłym wykształconym facetem, i że moja rodzina naprawdę wiele przeszła podczas wojny, że mimo to na podstawie 2 zdań nazwaliście mnie hitlerowcem i zapisaliście do ONR.

          „a teraz się zastanów, bardziej nienawidzisz mnie, czy ja homoseksualistów”

          Pozdrawiam

          Odpowiedz
  3. ~aqua

    Niesprawiedliwe i niesłuszne jest też dzielenie rodziców na tatę i mamę. Dyskryminuje to innych rodziców, którzy akurat tatą i mamą nie są i wpędza się ich w kompleksy. Proponowane nazwy: rodzic większy i rodzic mniejszy, rodzic kudłaty i rodzic łysawy; rodzic w okularach i rodzic wąsaty. Chociaz za każdym razem trzeba sprawdzić czy to aby nikogo nie uraża. Może nawet trzeba zastanowić się czy RODZAJ męski i żeński same w sobie nie mają dyskryminującego przesłania. Tylko… jak się je zlikwiduje… zostanie tylko rodzaj nijaki i wszystko takie będzie

    Odpowiedz
      1. ~Jerry

        To nie do niego pytanie, tylko do coraz bardziej zdziczałego świata. Tylko patrzeć, jak zezwolą na małżeństwa międzygatunkowe.

        Odpowiedz
        1. ~erna

          biedny jesteś, to że nie możesz pogodzić się z rzeczywistością, wyładowujesz w formie agresji na tych, których nie rozumiesz. zacznij leczenie. homofobia jest chorobą.

          Odpowiedz
        2. ~komentatore

          Dzis pozwolimy na propagadnę homofobii i nacjonalizmu, a jutro będzie powtórka z hitlerowskiego piekła na ziemi.
          Opamiętajcie się, ogarnięte nienawiscią homofoby!

          Odpowiedz
          1. ~Alba

            Przypominam, że zarówno FASZYZM jaK i nazizm, którymi tak straszy nas dzisiejsza lewica, były ideologiami LEWICOWYMI – miały „socjalizm” w nazwie. To po pierwsze. Po drugie, od słów do czynów jeszcze daleka droga. Bo jeśli nie, to może już czas ukarać Armanda Ryfińskiego, który nawołuje do „batożenia pielgrzymów” i delegalizacji KK? Idąc za Waszą logiką – „nie ma demokracji dla wrogów demokracji” – byłoby to rozsądne posunięcie…:)

            Odpowiedz
  4. ~WWW.VEGE.BO.PL

    Rosją długo rządzili Niemcy Rosja i USA zbankrutowały bo kończy się ropa stąd światowy kryzys wojny przez brak darmowej odnawialnej energii 2015r zakaz aut spalinowych! auta na prąd! =cena 10 tys.zł 100 km za 2 zł 0-100km/h= 5sek.!

    za nowym ruskim jedzie straż pożarna karetka i zatrzymuje go policja:co to za kolumna?-to moja apteczka i gaśnica:)

    http://wiadomosci.onet.pl/1623430,2677,3,kioskart.html Podczas akcji pacyfikacyjnych w Czeczenii, kiedy wojska rosyjskie wkraczały do wiosek, ich mieszkańców ustawiano w szeregach, aby ich rozstrzelać, wybierano dzieci i młode kobiety a ślad po nich ginął -wycinaliśmy im organy, i zabijaliśmy – opowiada Jurij. –nerki, płuca, tkanki. Klienci płacili za organ i operację do 100 tysięcy dolarów.

    już rosyjski car okupował Czeczenie-dzis chodzi o zabezpieczenie w Czeczeni rosyjskiego rurociagu ropy,dlatego Rosjanie skupiaja się na terenie wokół niego,nie dbajac o np.góry,gdzie ukrywaja się „terrorysci”,czyli czeczenscy partyzanci.

    Rosjanie boją się walk z partyzantami więc dokonują masowych egzekucji gwałtów i okradają bezbronnych cywili.

    przykład imperialistycznej polityki Rosji:Czeczenia=okupacja od cara do Putina opis zbrodni wojennych w Czeczenii by zabezpieczyć rosyjski rurociąg ropy=1/3 mieszkańców zabita,Kraj zniszczony przez polityczne interesy i fanatyzm…, fala uchodźców, obie strony nie dbają o ludność cywilną dopuszczając się zbrodni wojennych, porwań, tortur…

    Odpowiedz
  5. ~Slavkow

    Po 10 latach pobytu w Rosji nic nie może mnie zdziwić. Ale prawdą jest, że większość młodych ludzi nie toleruje mniejszości seksualnych i wyraża to w dość skrajnej formie. Byłem świadkiem akcji ” ubić geja”, co niewiele miało wspólnego z ratowaniem Rosji. Z „aryjskiej” Moskwy niewiele zostało. Gej został symbolem powiązanym z Azerami, Kirgizami i….. tego się boją najbardziej braku miejsca w swoim domu.
    Rosja inaczej http://sawas1962.pl/blog

    Odpowiedz
  6. ~Leeloo

    Powracają metody sprzed lat, gdzie aby dać upust niezadowoleniu społecznemu, wybierało się kozła ofiarnego (w tamtym wypadku Żydów). Co nas czeka? Obozy śmierci dla homoseksualistów, którzy przecież tak bardzo krzywdzą społeczeństwo i są wrzodem na jego zdrowej tkance? Ten artykuł pokazuje, że nie mamy się co przejmować, wszak w Rosji żyją jeszcze bardziej porąbani ludzie niż w Polsce. I jakim cudem ma być lepiej? Zamiast zająć się innymi problemami, pakujmy kogoś do więzienia, bo śpi nie z tym, z kim trzeba. No, to przecież zamach na rodzinę. Każdy powinien natłuc minimum siedmioro bachorów (których i tak nie będzie miał za co wyżywić, ubrać ani wykształcić). Niechaj Polska rośnie w siłę.

    Odpowiedz
    1. ~Alba

      Szanowna pani, rozwój społeczny Europy każe mi przypuszczać raczej, że czekają nas obozy reedukacyjne dla heteroseksualnych katolików, którzy nie rozumieją, że słowa „mama” i „tata” to mowa nienawiści, a prawdziwa wolność polega na tym, że każdy może wsadzić krzyż do pojemnika z uryną (TO jest wielka sztuka, a nie jakaś tam Sykstyna – z niej należy pamiętać jedynie, że Kościół prześladował geja-Michała Anioła i kazał mu za karę malować po suficie:)), nazwać kulturalnie papieża ch… oraz podrzeć Biblię z tolerancyjnym okrzykiem – „a teraz zeżryjcie to g…”.

      Odpowiedz
  7. ~marek

    Szanowna pani! Jeśli polityka imigracyjna państw Europy Zachodniej będzie kontynuowana to wcześniej niż się pani spodziewa w państwach tych będziemy mieli prawo szariatu. Być może teraz niektórym nie mieści się to w głowie, ale rządzi przecież większość. Najpopularniejszym imieniem nadawanym noworodkom w Wielkiej Brytanii jest Mohamed. Ta armia Mohamedów dorośnie i wtedy zobaczymy jakie tam prawa będą mieli homoseksualiści.

    Odpowiedz
    1. ~max

      Dla Mohameda gej czy katolik heteroseksualny będzie takim samym innowiercą lub niewiernym zasługującym na karę!!

      Odpowiedz
      1. ~marek

        Nie do końca się z tobą zgodzę. W islamie katolik to jeszcze nie przestępca. Homoseksualista zdecydowanie przestępcą jest. Oczywiście życie jest życiem i wyżynani będą jedni i drudzy. Chodziło mi o to aby nie zestawiać niby postępowego zachodu z niby zacofaną Rosją. Byłem w Rosji. Tam żyją naprawdę wspaniali ludzie. Nikt urodzony w kulturze multikulti nie napisze takiego arcydzieła jak Zbrodnia i Kara. Multikulti są na to za głupi.

        Odpowiedz
      1. ~Karol

        ale przyznasz chyba, że wszelkie zboczenia w tym homoseksualizm (oczywiście przedstawiany przez pedałków jako jedna z orientacji seksualnych) znacząco przyczyniają się do upadku wszelkiej cywilizacji? Kiedy arabstwo tutaj przyjedzie, nie będzie prawie komu walczyć – np. wszyscy franzuzi wystawią dupska zamiast walczyc z najeźdzą.

        Odpowiedz
  8. ~Karol

    Mam kilku znajomych gejów i nie mam z tym żadnego problemu, bo po prostu jestem tzw hetero. To co się ostatnio dzieje zaczyna w ludziach takich jak ja budzić po prostu opór. Tworzy się opozycja w stosunku do nachalnej propagandy gejowskiej- tak, propagandy, bo to co ci ludzie wyprawiają, przestało już dawno być walką o tolerancję. Dochodzimy powoli do sytuacji, że o homoseksualistach nie można wyrażać krytycznych opinii nawet w obszarze poza seksualnej ich działalności, bo stali się świętymi krowami, jak żydzi, którzy nie podlegają żadnej krytyce, bo każdy „poprawny politycznie europejczyk” boi się posądzenia o antysemityzm- lub homofobię.

    Odpowiedz
  9. ~Alba

    A najciekawsze jest to, że tę całą ustawę (przyznaję, zbyt restrykcyjną) przedstawia się w mediach oczywiście jako zamach na dorosłych, kochających się ludzi. A tymczasem, o ile mnie pamięć nie myli, chodzi tam m.in. o zakaz kontaktów seksualnych z NIELETNIMI. Nie chce mi się wierzyć, by rzeczywiście środowiska LGBT żądały prawa do takich kontaktów. Wniosek: homoseksualista MOŻE uwodzić nastolatka, pod warunkiem że nie jest księdzem katolickim?:P

    Odpowiedz
  10. ~Marek Borsuk

    Przychylam się do opinii komentatorów , że dużo pojęć jest płynnych i niezdefiniowanych ściśle, a zatem można je dowolnie interpretować. W rozwiniętych społeczeństwach obywatelskich i tolerancyjnych nie stanowi to problemu , natomiast społeczeństwa postkomunistyczne nie są w pełni obywatelskimi tolerancyjnymi , dlatego też zachodzi obawa nadużyć w interpretacji wymienianych ustaw.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *